Voor Defense One doet Kevin Baron verslag van NAVO secretaris-generaal Stoltenbergs bezoek aan Washington, D.C., waar hij ‘campagne voert’ voor het bondgenootschap.

Ondanks de moeilijkheden waar de NAVO recentelijk mee te maken heeft gekregen, zoals president Trumps kritiek op de organisatie en haar Europese leden, is de alliantie volgens Stoltenberg momenteel sterker dan ooit. Dit zou blijken uit de toegenomen defensie-uitgaven en versterkte militaire capaciteiten. Ook zou de steun voor de NAVO binnen de lidstaten nog altijd erg groot zijn en laten nieuwe internationale dreigingen zien waarom het belangrijk is dat de organisatie blijft bestaan.

Foto: U.S. Central Command

Laatste update: 17-09-2018

Hoe ziet de wereld eruit zonder de NAVO? Die vraag stelt Michael Rühle, werkzaam op het NAVO-hoofdkwartier, voor NATO Review. Hoewel het bondgenootschap al veel crises heeft

doorstaan, lijkt het narratief van ‘Demise of the West’ steeds meer steun te krijgen. Rühle schetst daarom in een gedachte-experiment een toekomstbeeld waarin de NAVO niet meer bestaat. Zo’n experiment legt bloot wat er op het spel staat, aldus Rühle, en dat is meer dan een bureaucratische organisatie in Brussel.

Foto: Wikimedia Commons

Laatste update: 30-08-2018

In plaats van hopen dat Turkije zich weer aan westerse zijde schaart, moeten de VS en Europa een nieuwe houding tegenover Turkije overwegen. Dat betoogt Richard N. Haass voor Project Syndicate.

De betrekkingen tussen Turkije en het Westen waren altijd gestoeld op twee principes, die inmiddels niet meer gelden. Ten eerste was er de veronderstelling dat Turkije deel uitmaakte van het Westen, implicerend dat het een liberale democratie was. Daarnaast was er sprake van gezamenlijk optreden op het wereldtoneel. Beide principes gaan niet meer op, aldus Haass, door de de facto eenpartijstaat die Turkije is geworden, en het feit dat Turkije en de VS soms tegenover elkaar staan, bijvoorbeeld in Syrië. Wat betekenen deze ontwikkelingen voor de verhoudingen binnen de NAVO? En wat kunnen de VS en Europa doen?

Foto: Wikimedia Commons

Laatste update: 16-08-2018

Voor Defense One schrijf William D. Hartung dat het probleem van de NAVO niet ligt bij de hoogte van de uitgaven, zoals Trump meent. De gecombineerde uitgaven van de

NAVO-lidstaten liggen in absolute cijfers namelijk ver boven de Russische defensie-uitgaven. De echte vraag is waar de NAVO-lidstaten dit geld aan besteden. Accumulatie van traditionele militaire macht is namelijk niet effectief gezien de huidige, hybride dreigingen vanuit Rusland die vooral  om cyberaanvallen en politieke inmenging draaien. Trump wijst Europese landen terecht op hun plicht meer bij te dragen aan hun eigen verdediging. Echter, dit moet gekoppeld worden aan een vernieuwde defensiestrategie die de huidige dreigingen aanpakt in plaats van willekeurige uitgaven aan minder urgente defensiebehoeften.

Foto: Flickr/NATO North Atlantic Treaty Organization

Laatste update: 19-07-2018

Onlangs verzorgde de Nederlandse ambassadeur bij de NAVO Marjanne de Kwaasteniet de key note speech op een publieksbijeenkomst van de Atlantische Commissie over de

aanstaande NAVO-top. Dit artikel in Atlantisch Perspectief is een transcript van die toespraak. Hoe staat de NAVO ervoor? “NATO is in good shape”, aldus De Kwaasteniet, en zij geeft daar vier hoofdredenen voor. Zo is de NAVO in staat veiligheid te verzorgen voor de bevolking van haar bondgenoten, brengt zij stabiliteit in de omringende regio’s, past het bondgenootschap zich goed aan aan nieuwe dreigingen, en wordt de samenwerking met de EU steeds beter en effectiever.

Foto: Flickr/NATO North Atlantic Treaty Organization

Laatste update: 05-07-2018

Op 11 en 12 juli vindt de NAVO-top plaats in Brussel. Voor Atlantic Council schrijft Frederick Kempe dat de NAVO zich moet voorbereiden op een trans-Atlantisch drama gecreëerd door

Trump. Ondanks enkele positieve ontwikkelingen zoals een verbeterde mobiliteit en de verhoogde defensiebudgetten ligt er een groot gevaar op de loer dat de effectiviteit van het bondgenootschap bedreigt: trans-Atlantische verdeeldheid. Deze verdeeldheid is zo groot dat zij de politieke eenheid in de NAVO ondermijnt. De positieve ontwikkelingen kunnen zorgen voor een goed einde aan dit verhaal, maar door de verdeeldheid kan de top eveneens resulteren in een ramp.

Foto: Wikimedia Commons

Laatste update: 18-06-2018

Voor Politico schrijft David M. Herszenhorn over de militaire toenadering tussen Polen en de Verenigde Staten. Polen wil een permanente Amerikaanse militaire basis op zijn grondgebied.

Oost-Europa en de Baltische Staten voelen, in tegenstelling tot West-Europa, de Russische dreiging het meest en zoeken naar middelen om de uitbreiding van de Russische invloedssfeer in te dammen. Het feit dat Polen onafhankelijk handelt in een voorheen gezamenlijk Europees Ruslandbeleid en bilaterale boven multilaterale samenwerking stelt, roept weerstand op bij Europa. De vraag is waar het toe leidt: Polen afgeschermd van Rusland, maar tevens afzijdig van multilateraal Europees beleid, of een sterke grens met daarachter een verenigd Westelijk front, inclusief Polen?

Foto: Flickr/U.S. Army Europe

Laatste update: 31-05-2018

Experts stellen dat het domineren van de Zwarte Zee-regio grote macht geeft over het Europese continent. Voor NATO Review Magazine schrijft Pavel Anastasov dat veel dreigingen

voor de veiligheid van Europa plaatsvinden in deze regio, zoals de groei van het Russische wapenarsenaal en de ‘frozen conflicts’. De NAVO moet deze uitdagingen aanpakken. Ze kiest nu voor een tweezijdige aanpak waarbij aan de ene kant de relaties met Rusland worden behouden en aan de andere kant de aanwezigheid in de regio wordt versterkt. Echter, de NAVO zal om haar positie in de Zwarte Zee-regio te versterken meer moeten ondernemen, zoals het versterken van de samenwerking met de EU.

Foto: U.S. Navy/Ricardo R. Guzman

Laatste update: 28-05-2018

In NATO Review Magazine schrijft Peter Roberts dat de manier waarop de rivaliteit tussen grootmachten te zien is, zich aan het verplaatsen is naar zee. Landen investeren met toenemende

mate in nieuwe technologieën op marinegebied. Ook Rusland stort zich op het versterken van zijn marine en dit vormt een bedreiging voor alle lidstaten van de NAVO. Echter, de NAVO blijft achter op het gebied van zeemacht doordat veel lidstaten de verbeterde marine van Rusland niet zien als veiligheidsbedreiging. Zal de NAVO meer initiatief gaan nemen op het gebied van nieuwe technologieën binnen de marine of blijft zij achter door gebrek aan consensus?

Foto: Flick/U.S. Pacific Fleet

Laatste update: 03-05-2018