Nummer 2, 2015

‘Never again’, or ‘Yet again’?
When do US presidents deploy the military for humanitarian reasons?
Humanitarian intervention and hegemonic power?
A Gramscian perspective
Cuba en de VS
Nog veel werk aan de winkel
Meer Europese veiligheid en defensie voor de Unie
De GVDB-agenda
Column
Clausewitz
De ‘water’s edge’ bestaat niet meer
Worstelcultuur dringt door tot in Amerikaans buitenlands beleid
Ook volgende winter een extra trui?
Een narrative voor de NAVO

Volgens Floribert Baudet zou het narratief van de NAVO moeten aansluiten op de (beoogde) actief van de organisatie.

Hoewel de strijd tussen Amerikaanse partijen zich normaliter richt op binnenlandse aangelegenheden, lijkt de norm zich naar buiten te verplaatsen.

Niels Roelen meent dat NAVO-oefening ‘Standvastige Speer’ weinig indruk heeft gemaakt op Moskou.

Aan de vooravond van een nieuwe Europese Raad, pleit Arnout Molenaar voor meer intergouvernementele defensiesamenwerking in de EU.

Op de weg naar normalisatie van de bilaterale relaties tussen de VS en Cuba ziet Hans Glaubitz drie obstakels, waaronder Guantanamo Bay.

Using the example of the conflict in Kosovo, Rob van Leeuwen states that humanitarian interventions carries a normative quality.

According to International Relations expert Roberta Haar, US presidents initially avoid intervention in international humanitarian crises.